REVISTA BIO CIENCIAS

Materiales y Métodos

Methods and Materials

Area of study

La ciudad de San Luis Potosí (22º 08’ N-100º 58’ O a 1860 msnm), está ubicada en la porción central del Altiplano Mexicano en una zona árida, que presenta un clima seco semicálido con una temperatura media de 17 °C y precipitación media anual menor a los 390 mm. El período de lluvias abarca de mediados de mayo a finales de octubre (INEGI, 2012). La fisiografía del área está formada por planicies, valles y serranías, con un mosaico de vegetación, representado por matorral xerófilo y algunos remanentes de bosque de encino. Entre la vegetación urbana y suburbana en los diferentes sitios de estudio existen especies tanto nativas (Prosopis laevigata, Opuntia spp., Agave lechuguilla, Yuca filifera, Sabal mexicana y Quercus spp.) como introducidas (Eucalyptus camaldulensis, Casuarina equisetifolia, Ficus spp., Populus fremontii, Salix babylonica, Pinus spp., Schinus molle y Ligustrum japonicum).

San Luis Potosi city (22º 08’ N-100º 58’ O at 1860 masl) is located in the central portion of the Mexican Plateau in an arid zone, which presents dry warm climate with an average temperature of 17°C and average annual precipitation that does not exceed the 390 mm. Rain period ranges from the middle of May until the final days of October (INEGI, 2012). Physiography of the area is formed by plains, valleys and highlands, with a mosaic of natural vegetation, represented by xeric scrublands and some remains of oak woodlands. Among the urban and suburban vegetation in the different sites of study, there are native (Prosopis laevigata, Opuntia spp., Agave lechuguilla, Yuca filifera, Sabal mexicana and Quercus spp.) and introduced (Eucalyptus camaldulensis, Casuarina equisetifolia, Ficus spp., Populus fremontii, Salix babylonica, Pinus spp., Schinus molle, and Ligustrum japonicum) species.

Trabajo de campo

Field work

El trabajo de campo se realizó de agosto de 2012 a agosto de 2013, donde se llevaron a cabo visitas mensuales empleando transectos sin estimar distancia (Ralph et al., 1995), llevados a cabo en diferentes sitios dentro de la ciudad y áreas adyacentes (Apéndice). Los recorridos se realizaron entre las 07:00-11:00 y entre las 15:00-19:00 h, en éstos se obtuvieron registros visuales y auditivos de las especies. Para la identificación de las mismas se emplearon binoculares (8x y 10x) y guías de campo (Peterson y Chalif, 1989; Howell y Webb, 1995; Dunn y Aldefer, 2006). La nomenclatura taxonómica se apega a la propuesta por la AOU (1998) y suplementos posteriores y los nombres comunes se basan en la propuesta de Escalante et al., (1996).

Field work was made from August 2012 to August 2013, where monthly visits were carried using transects without estimating distance (Ralph et al., 1995) and carried out in different sites within the city and adjacent areas (Appendix). Transects were performed between 07:00–11:00 and between 15:00–19:00 h; visual and auditive records of the species were obtained. For identification, binoculars (8x and 10x) and field guides (Peterson and Chalif, 1989; Howell and Webb, 1995; Dunn and Aldefer, 2006) were used. Taxonomic nomenclature becomes attached to the proposed by the American Ornithologist’ Union (AOU, 1998) and posterior supplements, and the names based on the proposal of Escalante et al., (1996).

Resultados y Discusión

Results and Discussion

Pato real (Cairina moschata domesticus). Se registraron regularmente 1 a 2 individuos en semicautiverio en los cuerpos de agua dentro del Parque Tangamanga I-II y en Parque de Morales (Figura 1). Otros individuos se encuentran en exhibición en cautiverio dentro de estos parques. Ha sido introducida con fines ornamentales en diversos parques urbanos de México (Duarte, 2001; Varona, 2001; Gómez , 2010).

Muscovy duck (Cairina moschata domesticus). From 1 to 2 individuals were registered regularly in semi-captivity, in the water bodies within the Tangamanga Park I-II and in the Morales Park (Figure 1). Other individuals are found in exhibition in captivity within these parks. It has been introduced with ornamental purposes in different urban parks of Mexico (Duarte, 2001; Varona, 2001; Gómez, 2010).

Pato de collar doméstico (Anas platyrhynchos domesticus). Esta especie fue observada regularmente (2-30 individuos) en los cuerpos de agua dentro de los Parques Tangamanga I-II y Parque de Morales (Figura 1). Otros individuos se encuentran en exhibición en cautiverio y semicautiverio dentro de estos parques. Es un anátido de origen asiático cuya crianza es común con fines ornamentales y alimenticios. Se han observado individuos en otros parques urbanos de México (Duarte, 2001; Varona, 2001; Gómez , 2010).

Domestic duck (Anas platyrhynchos domesticus). This species was observed regularly (2-30 individuals) in the bodies of water within the Tangamanga I-II and Morales Parks (Figure 1). Other individuals are found in exhibition in captivity within these parks. It is an anatidae of Asian origin whose raising is common for ornamental and feeding aims. Individuals have been observed in other urban parks of Mexico (Duarte, 2001; Varona, 2001; Gómez, 2010).

Garza ganadera (Bubulcus ibis). Esta garza se registró regularmente (1-10 individuos) en zonas de cultivo (e.g., cebolla, maíz) y en áreas de pastoreo de ganado en la periferia de la ciudad y cercanas al Cerro de San Pedro (22° 11’ N-100° 49’ O, Figura 2). También ha sido registrada en la periferia de otras zonas urbanas en México (Varona, 2001; Gómez , 2010; Carbo-Ramírez y Zuria, 2011; Ayala-Pérez et al., 2013). Existen registros previos de su presencia en San Luis Potosí y la región del Altiplano Potosino (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González y García-Trejo, 2010). Es una especie de origen africano, registrada por primera vez en el estado de Oaxaca, México, en 1960, proveniente de Centroamérica (Álvarez-Romero et al., 2008). Enlistada como una especie exótica invasora con poblaciones establecidas en México (CONABIO, 2014).

Cattle egret (Bubulcus ibis). This egret was registered regularly (1-10 individuals) in cultivation zones (e.g. onion, corn) and livestock areas in the periphery of the city and areas near o the San Pedro Mountain (22° 11’ N-100° 49’ O, Figure 2). It has been also registered in the periphery of other urban zones in Mexico (Varona, 2001; Gómez, 2010; Carbo-Ramírez and Zuria, 2011; Ayala-Pérez et al., 2013). There are previous records of its presence in San Luis Potosi and the region of the Potosino Plateau (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González and Garcia-Trejo, 2010). It is a species of African origin, registered for the first time in Oaxaca state, Mexico, in 1960, coming from Central America (Alvarez-Romero et al., 2008). It is listed as an exotic invader species with established population in Mexico (CONABIO, 2014).

Paloma doméstica (Columba livia). Especie distribuida ampliamente a lo largo de la ciudad y zona periurbana, principalmente en plazas públicas del Centro Histórico, en los Parques Tangamanga I-II, Parque de Morales (Figura 2), en otras áreas ajardinadas dentro de la ciudad y poblados adyacentes (e.g., Villa de Arriaga, Villa de Reyes, Villa de Zaragoza, Mexquitic; Apéndice). Se registraron parvadas hasta de ~80 individuos dentro de la ciudad. Existen registros previos de su presencia en San Luis Potosí y para la región del Altiplano Potosino (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González y García-Trejo, 2010). Es una especie originaria del Viejo Mundo (Eurasia y África), introducida en México en 1606 con fines ornamentales (Álvarez-Romero et al., 2008), y actualmente se encuentra ampliamente distribuida en todo el país, principalmente en zonas urbanas y suburbanas (Howell y Webb, 1995). Enlistada como una especie exótica invasora con poblaciones establecidas en México (CONABIO, 2014).

Rock pigeon (Columba livia). Species highly distributed along the city and periurban zone, mainly in public squares in the Historic Dowtown, in the Tangamanga I-II and Morales Parks (Figure 2), in other gardened areas within the city and adjacent towns (e.g. Villa de Arriaga, Villa de Reyes, Villa de Zaragoza, Mexquitic; Apendix). Flocks of up to ~80 individuals within the city were registered. There are previous records of their presence in San Luis Potosi and for the region of the Potosino Plateau (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González and Garcia-Trejo, 2010). It is a species that comes from the Old World (Eurasia and Africa) introduced in Mexico in 1606 with ornamental purposes (Alvarez-Romero et al., 2008), it is currently widely distributed along the country, mainly in urban and suburban zones (Howell and Webb, 1995). Enlisted as an exotic invader species with populations established in Mexico (CONABIO, 2014).

Perico frente naranja (Aratinga canicularis). Se observó un individuo el 11 de febrero entre las 16:00-17:00 h. Este perchaba en antenas de televisión de la colonia El Cortijo (noroeste de la ciudad; 22° 10’ N-101 ° 00’ O,  Figura 1), permaneció aproximadamente 50 min, después voló en dirección suroeste. Otro individuo fue observado el 14 de marzo por la mañana (10:00 h) perchando y emitiendo vocalizaciones en un sauce (Salix babylonica) en un área cercana al Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT), permaneció 30 min y después voló en dirección sureste. Esta es una especie nativa de México y enlistada bajo protección especial en la NOM-059 (SEMARNAT, 2010), se distribuye desde Sinaloa y Durango hasta Chiapas  y en el interior en la Cuenca del Balsas (Howell y Webb, 1995), principalmente en ambientes tropicales. Su registro en la ciudad de San Luis Potosí probablemente se deba a una liberación o escape, como ha ocurrido en otras zonas urbanas fuera de su distribución original (Álvarez-Romero et al., 2008; Pineda-López y Malagamba-Rubio, 2011).

Orange-fronted parakeet (Aratinga canicularis). An individual was observed on February 11th between 16:00–17:00 h. It hanged in TV wires of the area El Cortijo (northeast of the city; 22° 10’ N-101° 00’ O,  Figure 1), remained approximately 50 min, it then flew southwest. Another individual was observed on March 14th in the morning (10:00 h) perching and emitting vocalizations in an area close to the Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT), it remained for 30 min and after flew southeast. This is a native species of Mexico and is enlisted under special protection in the NOM-059 (SEMARNAT, 2010), distributed from Sinaloa and Durango to Chiapas, and in the interior of the Balsas Basin (Howell and Webb, 1995) in tropical habitats, mainly. Its record in the San Luis Potosi city is probably due to a liberation or scape, as it has happened in other urban zones outside its original distribution (Alvarez-Romero et al., 2008; Pineda-Lopez and Malagamba-Rubio, 2011).

Loro cabeza amarilla (Amazona oratrix) y Loro cabeza azul (Amazona autumnalis). Entre agosto de 2012 e inicios de febrero de 2013 se observó regularmente un individuo de loro cabeza amarilla acompañado de un loro frente azul (Amazona autumnalis) a diferentes horas del día, principalmente entre las 08:00-09:00 h y 16:00-18:00 h. Ambas aves percharon en las antenas de televisión de la colonia El Cortijo (noroeste de la ciudad; 22° 10’ N-100° 59 ‘O, Figura 1) y palmera canaria (Phoenix canariensis), permanecían de 10 a 20 min emitiendo vocalizaciones, después volaban en dirección noreste. El loro cabeza amarilla nacional e internacionalmente se encuentra catalogado en peligro de extinción, debido a la pérdida del hábitat y al comercio (Collar et al., 1992; Snyder et al., 2000; SEMARNAT, 2010; IUCN, 2013). La distribución de este loro en estado silvestre abarca de Jalisco a Oaxaca en la vertiente del Pacífico y de Nuevo León y Tamaulipas a Tabasco en la vertiente del Golfo (Howell y Webb, 1995), principalmente en bosques tropicales, bosques de galería y manglar. Por su parte, el loro cabeza azul se encuentra asociado a bosques tropicales y secundarios, se distribuye desde Tamaulipas y San Luis Potosí hasta el sur de la Península de Yucatán (Howell y Webb, 1995). La presencia de estas especies se debe a escapes o individuos liberados, como han sido registradas en otras zonas urbanas de México (Villafranco, 2000; Varona, 2001; Valdés y González, 2006; Álvarez-Romero et al., 2008; Pineda-López y Malagamba-Rubio, 2011b).

Yellow-headed amazon (Amazona oratrix) and
Red-lored parrot (Amazona autumnalis). Between August 2012 and the beginning of February 2013, an individual Yellow-headed amazon was observed regularly accompanied by a Red-lored parrot (Amazona autumnalis) at different times of the day, mainly among 08:00-09:00 h and 16:00-18:00 h. Both birds hanged in TV wires from the area El Cortijo (northeast of the city; 22° 10’ N-100° 59 ‘O, Figure 1) and date palm (Phoenix canariensis), they remained from 10 to 20 min uttering calls and then flew northeast. The yellow-headed parrot is national and internationally cataloged endangered, due to the loss of habitat and commerce (Collar et al., 1992; Snyder et al., 2000; SEMARNAT, 2010; IUCN, 2013). Distribution of this parrot in wildlife covers from Jalisco to Oaxaca in the Pacific and Nuevo Leon and Tamaulipas to Tabasco in the Gulf (Howell and Webb, 1995), mainly in tropical and gallery forests, as well as mangrove swamps. On the other hand, the red lored parrot is associated to tropical and secondary forests, it is distributed from Tamaulipas and San Luis Potosí to the south of the Peninsula of Yucatan (Howell and Webb, 1995). The presence of these species is due to escapes or liberated individuals, as they have been registered in other urban zones of Mexico (Villafranco, 2000; Varona, 2001; Valdés and González, 2006; Álvarez-Romero et al., 2008; Pineda-López and Malagamba-Rubio, 2011b).

Chara verde (Cyanocorax yncas). Se observaron 1-2 individuos de forma regular entre marzo y agosto de 2013, a diferentes horas del día (08:00-09:00 h) y de (16:00-18:00 h) en áreas cercanas al IPICYT (Figura 1), Presa San José, Parque Tangamanga I, Residencial La Orquídea y Residencial La Florida. No existen registros previos en el Altiplano Potosino, sin embargo su presencia en la ciudad de San Luis Potosí se puede deber a escapes o individuos liberados, como ha ocurrido en otras zonas urbanas de México (Varona, 2001; Gómez , 2010). Esta es una especie nativa de México que se encuentra asociada a bosques deciduos, vegetación secundaria, matorrales, bosques de pino-encino y plantaciones, se distribuye desde Nayarit a Chiapas en la vertiente del Pacífico y de Tamaulipas a la Península de Yucatán en la vertiente del Golfo (Howell y Webb, 1995).

Green Jay (Cyanocorax yncas). 1-2 individuals were observed regularly between March and August 2013, at different times of the day (08:00-09:00 h) and (16:00-18:00 h) in areas close to the IPICYT (Figure 1), San Jose Dam,  Tangamanga Park I, La Orquidea Residential and La Florida Residential. There are no previous records in the Potosino Plateau, however its presence in the San Luis Potosi city can be due to escapes or liberated individuals, as it has happened in other urban zones of Mexico (Varona, 2001; Gómez, 2010). This is a native species of Mexico that is associated to deciduous forests, secondary vegetation, scrubs, pine-oak forests and plantations, it is distributed from Nayarit to Chiapas in the Pacific and from Tamaulipas to the Peninsula of Yucatan in the Gulf (Howell and Webb, 1995).

Mirlo dorso rufo (Turdus rufopalliatus). Entre octubre de 2012 y febrero de 2013 se observaron 1-3 individuos en áreas semiabiertas del Parque Tangamanga I-II. Anteriormente esta especie sólo había sido registrada en el Parque Tangamanga I (2-3 individuos entre 2003 y 2005; Romero-Águila y Chapa-Vargas, 2008). Es una especie endémica de México, cuya distribución original se restringía a la vertiente del Pacífico y Cuenca del Balsas (Howell y Webb, 1995). Sin embargo, los registros previos en la ciudad de San Luis Potosí indican que su presencia se debe a una ampliación de su distribución (Martínez-Morales et al., 2010), y no como ha ocurrido en otras regiones que su presencia es debida a su introducción como especie canora (Brooks, 1999; Varona, 2001; Carbo-Ramírez y Zuria, 2011; Pineda-López et al., 2013).

Rufous-backed Trush (Turdus rufopalliatus). Between October 2012 and February 2013, 1-3 individuals were observed in semi-open areas of the Park Tangamanga I-II. Previously, this species had only been registered in the Park Tangamanga I (2-3 individuals between 2003 and 2005; Romero-Águila and Chapa-Vargas, 2008). It is an endemic species of Mexico, whose original distribution was restricted to the Pacific and Balsas Basin (Howell and Webb, 1995). Nevertheless, previous records in the San Luis Potosi city indicate that its presence is due to an extension of its distribution (Martinez-Morales et al., 2010), and not as it has happened in other regions where its presence is due to an introduction as songbird (Brooks, 1999; Varona, 2001; Carbo-Ramírez and Zuria, 2011; Pineda-Lopez et al., 2013).

Estornino pinto (Sturnus vulgaris). Entre octubre de 2012 y enero de 2013, se observaron 1-2 individuos en los Parques Tangamanga, Morales (Figura 2), y la periferia de la ciudad en áreas de cultivo, cercanas a establos ganaderos. Existen registros previos de su presencia en San Luis Potosí (Sánchez-González y García-Trejo, 2010). Se trata de una especie originaria del Viejo Mundo (Eurasia y África), los primeros registros para México fueron realizados entre 1938-1939 en Tamaulipas y Nuevo León (Coffey, 1959; Howell y Webb, 1995). Su distribución actual abarca del norte del país al Valle de México, principalmente en zonas urbanas, periurbanas, en áreas agrícolas y ganaderas (Howell y Webb, 1995). Enlistada como una especie exótica invasora con poblaciones establecidas en México (CONABIO, 2014).

European starling (Sturnus vulgaris).Between October 2012 and January 2013, 1-2 individuals were observed in the Tangamanga and Morales Parks (Figure 2), and in the periphery of the city in cultivated areas, close to livestock stables. There are previous registers of its presence in San Luis Potosi (Sánchez-González and García-Trejo, 2010). It is a species that comes from the Old World (Eurasia and Africa), the first records for Mexico were made between 1938-1939 in Tamaulipas and Nuevo Leon (Coffey, 1959; Howell and Webb, 1995). Its current distribution covers from the north part of to the Valley of Mexico, mainly in urban, peri-urban, agricultural and livestock zones (Howell and Webb, 1995). Enlisted as an exotic invader species with populations established in Mexico (CONABIO, 2014).

Zanate mexicano (Quiscalus mexicanus). Se observaron con regularidad de 1-10 individuos a lo largo de la ciudad y su periferia. Se ubicaron sitios de anidación y dormideros dentro del Centro Histórico, Alameda, Jardín Tequisquiapan y Parque Tangamanga I (Figura 1). En este último se localizó una zona de anidación y dormidero de aproximadamente 80 individuos en el Lago de los Patos, y en menor número en otras áreas a los alrededores de este parque. Existen registros previos de su presencia en San Luis Potosí y para la región del Altiplano Potosino (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González y García-Trejo, 2010). Es una especie nativa de México, su distribución original se restringía a la vertiente del Golfo. Entre 1486 y 1502 por órdenes del Emperador Azteca Auitzotl fue introducida al Valle de México con fines ornamentales, a partir de esa fecha esta especie ha colonizado con éxito gran parte del territorio mexicano (Haeming, 1978, 2012; Howell y Webb, 1995).

Great-tailed Grackle (Quiscalus mexicanus). Regularly, 1-10 individuals were observed along the city and its peripheries. Nesting sites and roosts sites were observed within the Historical Downtown, Alameda, Tequisquiapan Garden and Tangamanga Park I (Figure 1). In the latter, a nesting and roost zone of approximately 80 individuals in the Lagos de los Patos was observed, and in minor number in other areas around this park. There are previous records of its presence in San Luis Potosi and  the Potosino Plateau region (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González and Garcia-Trejo, 2010). It is a native species of Mexico, its original distribution was restricted to the Gulf. Between 1486 and 1502, by orders of the Aztec Emperor Auitzotl, it was introduced to the Valley of Mexico for ornamental purposes, from that date, this species has successfully colonized great part of the Mexican territory (Haeming, 1978, 2012; Howell and Webb, 1995).

Gorrión casero (Passer domesticus) Este gorrión fue observado con regularidad en grupos de entre 1 y 10 individuos dentro de la zona urbana de la ciudad y su periferia (22°10’N-101 ° 00’O,  Figura 2). También fue observada en poblados adyacentes, como: Villa de Arriaga, Villa de Zaragoza y Mexquitic. Existen registros previos de su presencia en San Luis Potosí y la región del Altiplano Potosino (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González y García-Trejo, 2010). Es una especie de origen Euroasiático, introducida en Norteamérica en 1850, y registrada por primera vez en México en 1918 (Álvarez-Romero et al., 2008). Se encuentra distribuida en todo el país principalmente en zonas urbanas y suburbanas, con excepción de la Península de Yucatán (Howell y Webb, 1995). Enlistada como una especie exótica invasora con poblaciones establecidas en México (CONABIO, 2014).

Previo a este estudio, sólo se había reportado la presencia de Bubulcus ibis, Columba livia, Sturnus vulgaris, Turdus rufopalliatus, Quiscalus mexicanus y Passer domesticus en toda la entidad (Romero-Águila y Chapa-Vargas, 2008; Sánchez-González y García-Trejo, 2010 ). Estos autores mencionan que algunas de estas especies (Sturnus vulgaris, Turdus rufopalliatus) han sido introducidas de manera deliberada o constituyen liberaciones o escapes, debido al comercio como especies canoras. Sin embargo, para Turdus rufopalliatus, tantoRomero-Águila y Chapa-Vargas (2008), como Martínez-Morales et al., (2010) sugieren que la presencia de esta especie se debe a una expansión de su área de distribución y no a producto de escapes o liberaciones, como ha ocurrido en otras zonas urbanas donde se le ha registrado (Brooks, 1999; Varona, 2001; Carbo-Ramírez y Zuria, 2011; Pineda-López et al., 2013). De manera similar, como ha ocurrido con la expansión geográfica de Bubulcus ibis, Sturnus vulgaris y Quiscalus mexicanus (Haeming, 1978, 2012; Howell y Webb, 1995; Johnson y Peer, 2001; Álvarez-Romero et al., 2008), aunque estas son consideradas especies exóticas invasoras (CONABIO, 2014).

La introducción de especies de aves exóticas provenientes de otros ambientes puede afectar de manera negativa a especies de aves nativas (e.g., desplazamiento por recursos alimenticios, sitios de anidamiento, depredación), así como a otros vertebrados nativos (Acha y Szyfres, 1977; Minott y Caballero, 2007; Álvarez-Romero et al., 2008; Gurrola et al., 2009). Por ejemplo, Bubulcus ibis, Columba livia, Sturnus vulgaris y Passer domesticus consideradas como exóticas invasoras (CONABIO, 2014), son especies que se adaptan fácilmente y colonizan exitosamente ambientes urbanos y/o perturbados (Álvarez-Romero et al., 2008; Pineda-López, 2009), por lo que compiten y pueden llegar a desplazar por recursos a la avifauna nativa (e.g., Zenaida asiatica, Haemorhous mexicanus), así como otros vertebrados (Weitzel, 1988; Álvarez-Romero et al., 2008; Olalla et al., 2009; Maya-Elizarrarás, 2011). Otro caso son Aratinga canicularis, Amazona oratrix, A. autumnalis y Cyanocorax yncas especies nativas que han sido transportadas fuera de su área de distribución original a otras áreas del país, principalmente a zonas urbanas, debido a su comercio como especies canoras o de ornato, pero que no son de riesgo debido a la baja posibilidad de establecimiento de poblaciones viables en ambientes urbanos, ya que estos ambientes no ofrecen los recursos necesarios (e.g., alimento, refugio) para mantener poblaciones abundantes viables a largo plazo. Un ejemplo de esto, es el caso de la Ciudad de México donde se han registrado varias especies de aves exóticas de origen nativo desde hace años, sin embargo no existen reportes acerca de poblaciones totalmente establecidas (e.g., Villafranco, 2000; Varona, 2001; Álvarez-Romero et al., 2008; Gómez, 2010). Por lo anterior, el conocimiento de la presencia de especies exóticas es importante para dar seguimiento a su establecimiento y colonización en una nueva área, para así definir programas de manejo, control y erradicación para estas especies, aunado a programas de educación ambiental que conlleven a un mejor entendimiento sobre los impactos que estas pueden ocasionar.

House sparrow (Passer domesticus) This sparrow was observed regularly in groups between 1 and 10 individuals in the urban zone of the city and its peripheries (22°10’N-101°00’O,  Figure 2). It was also observed in adjacent towns, such as: Villa de Arriaga, Villa de Zaragoza and Mexquitic. There are previous records of its presence in San Luis Potosi and the Potosino Plateau region (Jasso-Gordoa, 2008; Sánchez-González and Garcia-Trejo, 2010). It is a species of Eurasian origin, introduced in North America in 1850, and recorded for the first time in Mexico in 1918 (Álvarez-Romero et al., 2008). It is distributed along the country, mainly in urban and suburban zones, except the Peninsula of Yucatan (Howell and Webb, 1995). Enlisted as an exotic invader species with established population in Mexico (CONABIO, 2014).

Previous to this study,  there had only been reports of the presence of Bubulcus ibis, Columba livia, Sturnus vulgaris, Turdus rufopalliatus, Quiscalus mexicanus and Passer domesticus in all the state (Romero-Águila and Chapa-Vargas, 2008; Sánchez-González and Garcia-Trejo, 2010). These authors mention that some of these species (Sturnus vulgaris, Turdus rufopalliatus) have been introduced deliberately or constitute liberations or escapes, due with their commerce as songbirds. However, for Turdus rufopalliatus, bothRomero-Águila and Chapa-Vargas (2008), and Martínez-Morales et al., (2010) suggest that the presence of this species is due to an expansion of its area of distribution and not product of escapes or liberations, as it has happened in other urban zones where it has been recorded (Brooks, 1999; Varona, 2001; Carbo-Ramírez and Zuria, 2011; Pineda-Lopez et al., 2013). Similarly, geographic expansion of Bubulcus ibis, Sturnus vulgaris and Quiscalus mexicanus (Haeming, 1978, 2012; Howell and Webb, 1995; Johnson and Peer, 2001; Álvarez-Romero et al., 2008) has occurred, although these species are considered exotic invader species (CONABIO, 2014).

The introduction of exotic bird species coming from other environments can negatively affect native bird species (e.g. displacement for food resources, nesting sites, depredation), as well as other native vertebrates (Acha and Szyfres, 1977; Minott and Caballero, 2007; Álvarez-Romero et al., 2008; Gurrola et al., 2009). For instance, Bubulcus ibis, Columba livia, Sturnus vulgaris and Passer domesticus, considered as exotic invaders (CONABIO, 2014), are species that easily adapt and colonize successfully urban and/or disturbed environments (Álvarez-Romero et al., 2008; Pineda-Lopez, 2009), therefore they compete and can displace, in search of resources, the native fauna (e.g., Zenaida asiatica, Haemorhous mexicanus) as well as other vertebrates (Weitzel, 1988; Álvarez-Romero et al., 2008; Olalla et al., 2009; Maya-Elizarrarás, 2011). Other case are Aratinga canicularis, Amazona oratrix, A. autumnalis and Cyanocorax yncas, native species that have been transported outside their original distribution area to other areas of the country, mainly to urban zones, due to their commerce as songbirds and ornamental species, but that represent no risk due to the low possibility of establishment of viable populations in urban environments, since these environments do not offer the necessary resources (e.g. food, refuge) in order to maintain abundant populations viable in long term. An example of this case, is the Mexico City, where several species of exotic birds of native origin have been recorded from years, even though there are no reports about populations fully established (e.g., Villafranco, 2000; Varona, 2001; Álvarez-Romero et al., 2008; Gómez, 2010). Hence, knowing about the presence of exotic birds is important to follow their establishment and colonization in a new area, in order to define management, control and eradication for these species, along to environmental education programs that can carry a better understanding on the impacts that they can cause.

Agradecimientos

Acknowledgements

A M. Pérez y E. Badano por el apoyo en el trabajo de campo y apoyo logístico. Al IPICYT por las facilidades otorgadas. Al personal de los Parques Tangamanga I-II y Parque de Morales, por las facilidades otorgadas.

To M. Pérez and E. Badano for their support in the field and logistic support. To the IPICYT for the considerations granted. To the staff of the Parks Tangamanga I-II and Park Morales, for the consideration granted as well.