Resumen
El objetivo del presente estudio fue evaluar la percepción, conocimiento y preferencia de consumo en los estudiantes veterinarios sobre el producto cárnico producido mediante las cinco libertades del bienestar animal. Se realizó un estudio transversal con 244 estudiantes de Veterinaria. Se aplicó una encuesta mediante un formulario virtual con escala tipo Likert. Se efectuó un análisis de componentes principales con rotación Varimax. El a de Cronbach fue de 0,96 y la validez de contenido fue de 0,85. La prueba esfericidad de Bartlett fue significativa (p < 0,0001). Participaron el 48 % de estudiantes. No se observaron diferencias en función del género o área laboral de interés, pero si por núcleo de formación. La carne de pollo fue la más consumida, pero sí el precio por kilogramo fuera similar, la preferencia del consumo de carne tendría la siguiente jerarquía: bovina > pollo > porcina > pescado > ovina > caprina > pavo. El 46 % tuvo una percepción positiva del Bienestar Animal como atributo a incorporar en la carne, durante el proceso de producción. El 77 % consideró positiva la incorporación de Bienestar Animal en el proceso de etiquetado. El 82 % tuvo un alto conocimiento sobre este sistema. En conclusión, el cuestionario presenta validez y fiabilidad para replicarse en estudios similares. Los estudiantes prefieren carne con BA, perciben y poseen conocimientos sobre la carne producida.
Citas
Alonso, M.E., González-Montaña, J.R., & Lomillos, J.M. (2020). Consumers concerns and perceptions of farm animal welfare. Animals, 10(3),1–13. https://doi.org/10.3390/ani10030385
Alvarado-Lagunas, E., Luyando-Cuevas, J.R., & Téllez-Delgado, R. (2012). Caracterización del consumidor de la carne de pollo en el área metropolitana de Monterrey. Región y Sociedad, 24(54), 175–199. https://doi.org/10.22198/rys.2012.54.a152
Alvarado-Lagunas, E., Morales-Martínez, D., & Contreras-Tovías, C. (2016). La percepción de los jóvenes sobre la producción, consumo y bienestar animal en Monterrey, Nuevo León. En Pérez Soto, F., Figueroa Hernández, E., Godinez Montoya, L. Matemáticas Aplicadas a la Economía, (pp.19–31) Ed. ECORFAN. México, SC. https://www.ecorfan.org/handbooks/Handbook_Matematicas_Aplicadas_a_la_Economia_T1V1/Particiones/2.pdf.
De Aluja, A.S. (2011). Bienestar animal en la enseñanza de Medicina Veterinaria y Zootecnia. ¿Por qué y para qué?. Veterinaria Mexico, 42(2), 137–147. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-50922011000200004&lng=es&tlng=es.
Del Campo, M. (2006). Bienestar animal: ¿Un tema de moda?. INIA-Produccion Animal, (9), 7–12. https://www.produccion-animal.com.ar/etologia_y_bienestar/bienestar_en_general/01-inia_re_9.pdf
Ceballos-Olvera, I., Tolentino-García, S., Luna-Castro, S., Ruiz-Albarrán, M., Torres-Rodríguez, L., & Peña-Avelino, L. Y. (2023). Work preferences and Animal Welfare Perception of Veterinary Medicine and Animal Science Students in Northeastern Mexico. Journal of Applied Animal Welfare Science, 26 (1),80-90. https://doi.org/10.1080/10888705.2021.1925899
Consejo Mexicano de la Carne (CMC), (2018). Compendio Estadístico 2018. 68 p. https://comecarne.org/wp-content/uploads/2019/04/Compendio-Estadi%CC%81stico-2018-VF.pdf.
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9416/0463/3548/Vol_6._Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf.
Font-i-Furnols, M., & Guerrero, L. (2014). Consumer preference, behavior and perception about meat and meat products: An overview. Meat Science, 98(3), 361–371. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.06.025
Galicia, A. L., Balderrama, T. J., & Edel, N. R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura, 9(2), 42–53 https://doi.org/10.18381/ap.v9n2.993
Herrera-Haro, J., & García-Artiga, C. (2019). Bioestadística en ciencias veterinarias: Procedimientos de análisis de datos con SAS.México, Diamante, 232 p.
Hernández-Nieto, R.A. (2002). Contributions to statistical analysis: The coefficients of proportional variance, content validity and Kappa. Merida, Venezuela: BookSurge Publishing. 228 p.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2021). Censo y conteos de Población y vivienda 2020. Indicadores sociodemograficos.
Kjaernes, U., & Lavik, R. (2007). Farm animal welfare and food consumption practices: results from surveys in seven countries in Attitudes of consumers, retailers and producers to farm animal welfare. Welfare Quality. Reporte No. 2. UE-Cardiff university. pp. 1-32
Lacave, R.C., Molina, A., Fernández, M., & Redondo M. (2015). Análisis de la fiabilidad y validez de un cuestionario docente. A: JENUI 2015. "Actas de las XXI Jornadas de la Enseñanza Universitaria de la Informática". Universitat Oberta La Salle ed. Andorra la Vella: Universitat Oberta La Salle, p. 136-143, http://hdl.handle.net/2117/76844
Ledesma, R., Molina, G., & Valero, M.P. (2002). Análisis de consistencia interna mediante Alfa de Cronbach: un programa basado en gráficos dinámicos. Psico-USF, 7(2), 143–152. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/psicousf/v7n2/v7n2a03.pdf.
Márquez-Sandoval, Y.F., Salazar-Ruiz, E.N., Macedo-Ojeda, G., Altamirano-Martínez, M.B., Bernal-Orozco, M.F., Salas-Salvadó, J., & Vizmanos-Lamotte, B. (2014). Diseño y validación de un cuestionario para evaluar el comportamiento alimentario en estudiantes mexicanos del área de la salud. Nutrición Hospitalaria, 30(1), 153–164 https://doi.org/10.3305/nh.2014.30.1.7451
Mazas, B., Fernández, M.R., Zarza, F.J., & María, G.A. (2013). Development and Validation of a Scale to Assess Students’ Attitude towards Animal Welfare. International Journal of Science Education, 35 (11), 1775–1799. http://dx.doi.org/10.1080/09500693.2013.810354
Miranda-de la Lama, G.C., Estévez-Moreno, L.X., Sepúlveda, W.S., Estrada-Chavero, M.C., Rayas-Amor, A.A., Villarroel, M., & María, G.A. (2017). Mexican consumers’ perceptions and attitudes towards farm animal welfare and willingness to pay for welfare friendly meat products. Meat Science, 125, 106–113. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2016.12.001
Molina, D.P. (2021). Hacia una nueva normalidad: la responsabilidad social corporativa y el bienestar animal con una oportunidad para las empresas en Lorena Miranda y Miguel Santinelli Responsabilidad social y sostenibilidad: Disrupción e innovación ante al cambio de época. México, Universidad Anahuac, pp. 474-492.
Mondragón-Ancelmo, J., García-Hernández, P., Rojas-Sandoval, A.L., Vara-Domínguez, A.I., Gómez-Tenorio, G., & Rebollar-Rebollar, S. (2018). Caracterización de consumidores agroindustriales de carne de pequeños rumiantes en el Estado de México. Investigación y Ciencia, 26(74),17–24. https://doi.org/10.33064/iycuaa2018741717
Moyano, E., Castro, F., & Prieto, F. (2015). Bases sociales y políticas del bienestar animal en la U.E. Revista Ambienta, 112, 68-93. http://hdl.handle.net/10261/155377
Ngapo, T.M., Braña, V.D., & Rubio, M.S. (2017). Mexican consumers at the point of meat purchase. Beef choice. Meat Science, 134, 34–43 https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2017.07.013
Núñez-López, J.J., Ortega-Gutierrez, J.Á., Soto-Zapata, M., Rodríguez-Aguilar, M.L., Magaña-Magaña, J.E., & Licón-Trillo, L.P. (2012). Factores socioeconómicos y culturales que determinan el consumo de carne de bovino en Ciudad Juárez, Chihuahua. Revista Mexicana en Agronegocios, 31, 74–85. https://www.redalyc.org/pdf/141/14123108001.pdf
Oficina Internacional de Epizootias [OIE]. (2021a). Bienestar Animal. Acerca del Bienestar Animal. Organanización Mundial en Sanidad Animal. https://www.oie.int/es/que-hacemos/sanidad-y-bienestar-animal/bienestar-animal/
Oficina Internacional de Epizootias [OIE]. (2021b). Introducción a las recomendaciones para el bienestar de los animales. 1–4. https://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahc/2011/es_chapitre_1.7.1.pdf
Ortega-Gutiérrez, J.A., Núñez-López, J.J., Soto-Zapata, M., & Rodríguez-Aguilar, M. de L. (2020). Factores socioeconómicos que determinan el consumo de carne de bovino en dos ciudades en Chihuahua, México: Socioeconomic factors that determine beef consumption in two cities in Chihuahua, Mexico. Tecnociencia Chihuahua, 4(3), 142-153. https://doi.org/10.54167/tch.v4i3.710
Oviedo, C.H., & Campos, A.A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34, 572–580. https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf.
Paul, E.S., & Podberscek, A.L. (2000). Veterinary education and students’ attitudes towards animal welfare. Veterinary Record, 146(10), 269 – 272. https://doi.org/10.1136/vr.146.10.269
Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., & García-Cueto, E. (2014). Evidencias sobre la Validez de Contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación [Content Validity Evidences: Theoretical Advances and Estimation Methods]. Acción Psicológica, 10(2), 3-20. http://dx.doi.org/10.5944/ap.10.2.11820
Ringquist, L., Phillips, T., Renner, B., Sides, R., Stuard, K., Baum, M., & Flannery, J. (2016). Capitalizing on the shifting consumer food value equation. Londres, Reino Unido: Deloitte Development LLC, 32 p.
Santurtún-Oliveros, E., Tapia-Pérez, G., González-Rebeles, C., & Galindo-Maldonado, F. (2012). Actitudes y percepciones de consumidores en la ciudad de méxico, hacia atributos de la producción sustentable de alimentos de origen animal. Veterinaria Mexico, 43 (2), 155–101. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-50922012000200001&lng=es&tlng=es
Schnettler, B., Vidal, R., Silva, R., Vallejos, C., & L., Sepúlveda, N. (2008). Percepción de los Consumidores sobre el Bienestar Animal y la Producción Ganadera en Región de La Araucanía, Chile. Chilean Journal of agricultural research, 68(1), 80-93. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-58392008000100008
Segovia, E., Contreras, D., Marcano, D., Pirela, R., & Albornoz, A. (2005). Conducta del consumidor de carne bovina según clase socioeconómica en el municipio Maracaibo, Estado Zulia, Venezuela. Agroalimentaria, 10(21), 113-121. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-03542005000200007&lng=es&tlng=es.
Tellez-Delgado, R., Flores-Mora, S.J., & Martínez-Damián, M.Á. (2016). Caracterización del consumidor de carne de pollo en la zona Metropolitana del Valle de México. Estudios Sociales, 26(48), 191–209. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572016000200191&lng=es&nrm=iso
Unión Nacional de Avicultores (UNA), (2021). Situación de la Avicultura Mexicana. Expectativas 2021. Unión Nacional Avicola. Disponible en: https://una.org.mx/ Fecha de consulta 11 febrero 2021 .
Vecchio, R., & Annunziata, A. (2012). Italian consumer awareness of layer hens’ welfare standards: A cluster analysis. International Journal of Consumer Studies, 36(6), 647–655 https://doi.org/10.1111/j.1470-6431.2011.01040.x
Ventura-León, J., & Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana Ciencias Sociales Niñez y Juventud, 15(1), 625–627. https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/
Vilaboa-Arroniz, J., Díaz-Rivera, P., Ruiz-Rosado, O., Platas-Rosado, D., González-Muñoz, S., & Juarez-Lagunes, F. (2009). Patrones de consumo de carne bovina en la región del papaloapan, Veracruz, México. Agricultura Sociedad y Desarrollo, 6(2), 145–159. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722009000200001&lng=es&tlng=es
Revista Bio Ciencias por Universidad Autónoma de Nayarit se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
Basada en una obra en http://biociencias.uan.edu.mx/.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://editorial.uan.edu.mx/index.php/BIOCIENCIAS.licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional